Free Section  - Quick Takes

03. Können GLP-1-Agonisten den Lithiumspiegel erhöhen?

Published on January 30, 2026 Certification expiration date: January 30, 2029

Paul Zarkowski, M.D.

Clinical Associate Professor - University of Washington

Text version

Einer der schwerwiegendsten klinischen Fehler, den wir als Behandelnde begehen können, ist eine unzureichende Überwachung des Lithiumspiegels. Dies ist auf den vergleichsweise engen therapeutischen Index von Lithium zurückzuführen: Der klinisch wirksame Serumspiegelbereich von 0,6 bis 1,2 mmol/l liegt nur knapp unterhalb des Toxizitätsschwellenwerts von 1,5 mmol/l.

Selbst nach Erreichen einer stabilen Dosis können regelmäßige Kontrollen im Abstand von 6 bis 12 Monaten Veränderungen der Nierenfunktion sowie des Salz- oder Wasserhaushalts übersehen, die den Lithiumspiegel beeinflussen können. Häufig werden solche Veränderungen durch die Neu- oder Absetzdosierung von Begleitmedikamenten ausgelöst – darunter Diuretika, NSAR und ACE-Hemmer, um nur einige zu nennen.

Mit dem Einzug neuer Arzneimittel in die klinische Praxis können unerwartete Wechselwirkungen auftreten. Ein aktuell im Journal of Clinical Psychopharmacology veröffentlichter Bericht beschreibt drei Fälle erhöhter Lithiumspiegel nach Beginn einer Semaglutid-Therapie, von denen zwei Zeichen einer Lithiumtoxizität aufwiesen.

DIPS: Bewertung der Arzneimittelinteraktionswahrscheinlichkeit

Da eine vollständige Darstellung jedes Einzelfalls den Rahmen eines Quick Take sprengen würde, bietet sich zur Zusammenfassung die Drug Interaction Probability Scale (DIPS) [1] an. Die DIPS ist eine 10-Punkte-Checkliste zur Beurteilung der Wahrscheinlichkeit einer Arzneimittelinteraktion anhand verschiedener Kriterien.

Diese Kriterien umfassen:

  • Das Vorliegen früherer glaubwürdiger Berichte
  • Den zeitlichen Zusammenhang
  • Persistenz bei Dechallenge und Rechallenge
  • Alternative Ursachen
  • Sonstige objektive Befunde
  • Dosis-Wirkungs-Beziehungen

Die Skala reicht von „zweifelhaft” bei Scores unter 2 bis „höchstwahrscheinlich” bei Scores über 8.

Fall 1: Dehydratation durch verminderte Flüssigkeitsaufnahme?

Das überzeugendste Element im ersten Fall ist, dass der Patient – ein 62-jähriger Mann mit bipolarer Störung – seit vier Jahrzehnten psychiatrisch stabil unter Lithium eingestellt war. In den letzten sechs Jahren hatte er eine konstante Dosis von 600 mg retardiert (ER) abends erhalten, mit einem Basislithiumspiegel von 1,0 mmol/l. Der Ausgangskreatininwert betrug 1,41 mg/dl.

Nach Beginn der Semaglutid-Therapie nahm er weniger zu sich, wobei die Flüssigkeitszufuhr um die Hälfte zurückging. Zwei Wochen später entwickelte er Denkstörungen, Konzentrationsschwierigkeiten, Gangunsicherheit, einen verstärkten Tremor sowie Schläfrigkeit.

Bei Aufnahme ins Krankenhaus betrug der Serumlithiumspiegel 1,8 mmol/l. Das Kreatinin sank leicht auf 1,29 mg/dl. Relevante Komorbiditäten umfassten eine stabile chronische Nierenerkrankung Stadium 3a und einen Diabetes mellitus Typ 2 sowie weitere Medikamente, ohne dass es zu jüngsten Änderungen gekommen war. Semaglutid wurde abgesetzt und Lithium nach der Entlassung wieder angesetzt.

Dieser Fall erhielt einen DIPS-Score von 4, was auf eine mögliche Interaktion zwischen Semaglutid und Lithium hinweist.

Free Files
Success!
Check your inbox, we sent you all the materials there.

Fall 2: Wiederholter Spiegelanstieg bei Rechallenge

Im zweiten Fall wird eine 22-jährige Frau mit bipolarer Störung beschrieben, die ebenfalls seit langer Zeit – seit dem 9. Lebensjahr – Lithium einnahm, mit einer weitgehend konstanten Dosis von 900 mg ER. Vorherige Toxizitätsepisoden waren nicht bekannt.

Sie hatte Semaglutid über zwei Jahre intermittierend eingenommen, wobei es in dieser Zeit zu zwei Episoden erhöhter Lithiumspiegel unter Semaglutid gekommen war. Die erste Episode trat einen Monat vor der Vorstellung auf, ohne klinische Toxizitätszeichen. Sie hatte Semaglutid daraufhin abgesetzt, es jedoch acht Tage vor der Vorstellung in einer höheren Dosis erneut begonnen.

Fünf Tage vor Vorstellung entwickelte sie Schwindel, abdominelle Schmerzen, Tremor, Sehstörungen, Übelkeit, Erbrechen und Appetitminderung. Bei Aufnahme betrug der Lithiumspiegel 2,1 mmol/l, das Kreatinin lag bei 1,1 mg/dl – leicht über dem Ausgangswert von 1,0 mg/dl.

Komorbiditäten umfassten einen BMI von 62 kg/m² und eine Hypothyreose sowie weitere Medikamente, wiederum ohne jüngste Änderungen. Semaglutid wurde abgesetzt und Lithium nach der Entlassung wieder angesetzt.

Der DIPS-Score für diesen Fall betrug 3, was auf eine mögliche Interaktion hindeutet.

Fall 3: Erhöhte Spiegel ohne manifeste Toxizität

Der dritte und letzte Fall erzielte den höchsten DIPS-Score von 5, was auf eine wahrscheinliche Interaktion hindeutet. Dieser Fall betraf einen 22-jährigen Mann mit einer nicht näher bezeichneten bipolaren Störung.

Mit zunehmendem Titrieren der Semaglutid-Dosis wurde die Lithiumdosis schrittweise von 2100 mg ER täglich (Spiegel: 1,1 mmol/l) auf 1200 mg täglich (Spiegel: 0,8 mmol/l) reduziert. Die Autoren argumentieren, dass der Serumlithiumspiegel nach einer proportional größeren Dosisreduktion eigentlich niedriger hätte sein müssen, was auf eine Interaktion mit Semaglutid hindeutet.

Anders als in den anderen Fällen zeigte der Patient keine Toxizitätszeichen – weder Übelkeit, noch Erbrechen oder Diarrhö. Das Kreatinin wich nicht wesentlich von 1,1 mg/dl ab. Innerhalb von zwei Monaten reduzierte sich sein Körpergewicht von 133 kg auf 122 kg. Erwähnenswert ist, dass er unter anderem auch Olanzapin einnahm, ohne dass es zu jüngsten Änderungen der Begleitmedikation gekommen war.

Mögliche Interaktionsmechanismen

Bei der DIPS-Bewertung wurden für jeden Fall 2 Punkte abgezogen, da die Interaktion nicht mit den bekannten Eigenschaften von Semaglutid oder Lithium vereinbar war. Die Autoren analysierten die pharmakologischen Eigenschaften von Semaglutid, um zu prüfen, ob diese Interaktion hätte vorhergesagt werden können.

  • Ein naheliegender Mechanismus würde eine Veränderung der Nierenfunktion beinhalten; GLP-1-Rezeptoragonisten haben jedoch nephroprotektive Effekte und fördern die Natriurese, was den Lithiumspiegel senken würde.
  • Zudem ist bekannt, dass Semaglutid die Magenentleerung verzögert. Da Lithium jedoch im Dünndarm absorbiert wird, ist ein kausaler Zusammenhang schwer nachzuvollziehen.
  • Schließlich könnten die durch Semaglutid verursachte Appetitsuppression und verminderte Nahrungsaufnahme zu Gewichtsverlust und Dehydratation führen, was einen Anstieg des Lithiumspiegels zur Folge hätte. Die Autoren weisen zudem darauf hin, dass 20 % der Patienten unter Semaglutid über Übelkeit berichten, 6 % über Erbrechen – beides weitere mögliche Ursachen einer Dehydratation und damit erhöhter Lithiumspiegel. Dieser Effekt wäre nicht semaglutidspezifisch, sondern könnte durch jedes emetogene Arzneimittel ausgelöst werden.
Free Files
Success!
Check your inbox, we sent you all the materials there.

Klinische Schlussfolgerungen und Monitoring

Zusammenfassend präsentieren die Autoren drei Fälle, die auf eine mögliche bis wahrscheinliche pharmakokinetische Interaktion zwischen Semaglutid und Lithium hindeuten. Angesichts der positiven Effekte von GLP-1-Rezeptoragonisten auf das metabolische Profil ist zu erwarten – und zu hoffen –, dass mehr unserer Patienten Zugang zu diesen Medikamenten erhalten werden.

Mein persönliches Fazit lautet: GLP-1-Rezeptoragonisten sollten als Substanzklasse betrachtet werden, die den Lithiumspiegel potenziell erhöhen kann. Ich werde jedoch auf weitere Evidenz warten, bevor ich – wie von den Autoren vorgeschlagen – die Lithiumdosis präventiv reduziere. Ich werde jedoch Patienten, bei denen Semaglutid neu eingeleitet wird, auf die Zeichen einer Lithiumtoxizität hinweisen und im Anschluss engmaschigere Lithiumspiegelkontrollen veranlassen.

Zusätzliche Referenz

  1. Horn, J. R., Hansten, P. D., & Chan, L. N. (2007). Proposal for a new tool to evaluate drug interaction cases. The Annals of pharmacotherapy, 41(4), 674–680. https://doi.org/10.1345/aph.1H423

Lernziele:
Nach Abschluss dieser Aktivität ist der Teilnehmer in der Lage:

  • Das Wirksamkeits- und Sicherheitsprofil von hochdosiertem Olanzapin (30–40 mg/Tag) im Vergleich zu Clozapin bei therapieresistenter Schizophrenie zu bewerten.
  • Die Evidenz aus der OPTIMUM-Studie anzuwenden, um geeignete Augmentations- oder Umstellungsstrategien bei therapieresistenter Depression bei älteren Erwachsenen auszuwählen.
  • Patienten unter Lithiumtherapie zu identifizieren, bei denen bei Einleitung einer Behandlung mit GLP-1-Rezeptoragonisten ein erhöhtes Risiko für ansteigende Lithiumspiegel besteht, und geeignete Überwachungsstrategien zu implementieren.
  • Die potenzielle Rolle des C-reaktiven Proteins und der Neutrophilen-Lymphozyten-Ratio bei der Vorhersage des Ansprechens auf Antidepressiva zu beschreiben.
  • Die potenzielle Rolle von adjunktivem niedrig dosiertem Propranolol bei weiblichen Patientinnen mit Panikstörung zu beschreiben, die in den ersten Wochen einer SSRI-Behandlung ausgeprägte somatische Symptome aufweisen.

Ursprüngliches Veröffentlichungsdatum: 30. Januar 2026
Ablaufdatum: 30. Januar 2029

Experten: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Scott R. Beach, M.D., Paul Zarkowski, M.D., James Phelps, M.D. und Derick E. Vergne, M.D.
Medizinische Redakteure: Sebastián Malleza M.D. und Flavio Guzmán, M.D.

Offenlegung relevanter finanzieller Beziehungen:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. legt die folgenden Beziehungen offen:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

James Phelps, M.D. legt die folgenden Beziehungen offen:
– McGraw-Hill: Published books about bipolar
– W.W. Norton & Co.: Published books about bipolar
– PESI: Honoraria for webinars about bipolar
– eCare: Honoraria for webinars about bipolar

Alle oben aufgeführten relevanten finanziellen Beziehungen wurden von Medical Academy und dem Psychopharmacology Institute mitigiert.

Keiner der übrigen Referenten, Planer und Gutachter dieser Bildungsaktivität hat für die letzten 24 Monate relevante finanzielle Beziehungen zu nicht teilnahmeberechtigten Unternehmen offenzulegen, deren Hauptgeschäft in der Herstellung, Vermarktung, dem Verkauf, Weiterverkauf oder Vertrieb von Gesundheitsprodukten besteht, die von oder an Patienten verwendet werden.

Kontaktinformationen: Bei Fragen zum Inhalt oder zum Zugang zu dieser Aktivität kontaktieren Sie uns unter support@psychopharmacologyinstitute.com

Anleitung für Teilnahme und Credit:
Die Teilnehmer müssen die Aktivität online innerhalb des oben angegebenen Gültigkeitszeitraums des Credits abschließen.

Befolgen Sie diese Schritte, um CME-Credit zu erhalten:

  1. Sehen Sie sich die erforderlichen Bildungsinhalte auf dieser Kursseite an.
  2. Füllen Sie die Evaluation nach der Aktivität aus, um das für die fortlaufende Akkreditierung und die Entwicklung künftiger Aktivitäten erforderliche Feedback zu geben. HINWEIS: Das Ausfüllen der Evaluation nach dem Quiz ist Voraussetzung für den Erhalt des erworbenen Credits.
  3. Laden Sie Ihr Zertifikat herunter.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Akkreditierungserklärung (Referenzübersetzung): Diese Aktivität wurde in Übereinstimmung mit den Akkreditierungsanforderungen und -richtlinien des Accreditation Council for Continuing Medical Education im Rahmen der gemeinsamen Trägerschaft von Medical Academy LLC und dem Psychopharmacology Institute geplant und durchgeführt. Medical Academy ist vom ACCME akkreditiert, ärztliche Fortbildung anzubieten.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Erklärung zur Credit-Vergabe (Referenzübersetzung): Medical Academy weist dieser dauerhaften Aktivität maximal 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™ zu. Ärzte sollten nur den Credit geltend machen, der dem Umfang ihrer Teilnahme an der Aktivität entspricht.

Offenlegung zum Einsatz künstlicher Intelligenz (KI):
Bei der Entwicklung dieser Aktivität können in begrenzten Phasen Werkzeuge der künstlichen Intelligenz (KI) eingesetzt worden sein (z. B. Entwurf oder sprachliche Überarbeitung). Das konkrete Werkzeug, die Version und das Nutzungsdatum sind intern dokumentiert.
KI bestimmt keine klinischen Empfehlungen. Alle Inhalte werden von den genannten Referenten und medizinischen Redakteuren geprüft, verifiziert und freigegeben und spiegeln ein unabhängiges menschliches klinisches Urteil wider, im Einklang mit den ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Free Files
Success!
Check your inbox, we sent you all the materials there.
Continue in the website
Instant access modal

Become a Silver, Gold, Silver extended, Gold extended, Silver – fr, Silver extended – fr, Gold – fr or Gold extended – fr Member.

2025–26 Psychopharmacology CME Program

Unlock up to CME Credits, including SA CME Credits.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.